Справа № 2 -701
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2009 року Іванівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді Доніна В.Є.
при секретарі Кириловій С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Батько дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина.
Отже відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України.
Позивач також зазначає, що вона не має матеріальної можливості самостійно забезпечити дитині повноцінне харчування, придбання предметів для організації побуту, можливості користуватися закладами культури, тощо. Для цього потрібні кошти, яких у неї не вистачає для задоволення необхідних та навіть мінімальних потреб дитини.
Позивач стверджує, що намагалась одержати від відповідача аліменти, однак він її ігнорував та матеріально дитині не допомагав.
Позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача на свою користь на утримання дитини аліментів у розмірі 500 грн. починаючі з 01 березня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 27 лютого 2022 року.
Позивач наполягала на позовних вимогах, про що надала заяву.
Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що не працює і не має можливості сплачувати таку суму коштів кожного місяця.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане виконкомом Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області 12 березня 2004 року (а.с.5)
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 надав суду довідку про середню заробітну плату, з якої вбачається, що в квітні 2009 року відповідачем отримано грошову суму 670 грн.
Також судом оглянута трудова книжка відповідача НОМЕР_2, яка підтверджує твердження відповідача стосовно його звільнення у квітні 2009 року.
Отже відповідач не має постійного заробітку.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя матері; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим за один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.
Суд критично ставиться до тверджень позивача стосовно мінливого, нерегулярного доходу відповідача, оскільки відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України вона не довела ті обставини на які посилалася.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі зміни матеріального стану ОСОБА_2 та влаштування на постійне місце роботи вона має право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 192 СК України.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. І таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 250 гривень кожного місяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 27 лютого 2022 року.
Також суд відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.
В силу ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України , ст.ст. 14, 57, 60, 81, 88, 113, 212, 213, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Тобто від 28.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень ( номер рахунку 31219259700200, отримувач УДК у Іванівському районі Одеської області, найменування рахунку - Іванівський район 21081100, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, ЄРДПОУ 23214703).
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 11189542, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-701/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: