Рішення № 1118946, 12.11.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-1615/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю

представника позивача Аврамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з квартирної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов»язані сплачувати квартирну плату.

Однак, вони з 01.01.1997 року по березень 2007 року не вносять у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1959 грн.94 коп., яку позивач просив стягнути примусово.

У судовому засіданні представник позивача Аврамова О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що станом на 1 квітня 2007 року відповідачам нараховано 2728,84 грн., а сплачено ними 768,90 грн, тому утворилась заборгованість в сумі 1959,94 грн., яку просила стягнути з відповідачів, а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином , клопотання про відкладення справи суду не надали. З урахуванням думки позивача і відповідно до ст.224 ЦПК України, судом постановлено заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені договором найму.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,00 кв.метри, житловою - 39,1 кв.м (а.с.4,5). Має склад сім”ї - 9 осіб, 3 з яких неповнолітні (а.с.4) . У період з січня 1997 року по березень 2007 року їм нараховано квартирну плату в сумі 2728,84 грн., сплачено відповідачами частково на суму 768,90 грн., заборгованість складає 1959, 94 грн. (а.с.5-7), яка підлягає стягненню.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись за захистом свого порушеного права в межах строку позовної давності, який, відповідно до ст.257 ЦК, складає три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Однак, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень правила ЦК України (в редакції 2003 року) про позовну давність застосовується до позовів, строк пред»явлення яких, встановлений законодавством, не сплив до набрання чинності цим Кодексом (тобто до 01.01.2004 року).

Відповідно до ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідачів, що утворилась на 01.01.2001 року стягненню не підлягає оскільки на момент набрання чинності Цивільним кодексом України (в редакції 2003 року) сплив строк позовної давності.

З урахуванням наведеного стягненню підлягає заборгованість в сумі 1303,06 грн. (1959,94 - 656,88).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.8)

На підставі викладеного і керуючись т.ст.57-59, 212-214 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-коммунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м.Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195) заборгованість з квартирної плати в сумі 1303 грн. 06 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн.06 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя