Ухвала суду № 111893935, 30.06.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/573/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30 червня 2023 року

Ружинський районний судЖитомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник позивачів ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рогачівське»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

В провадження суду перебуває зазначена справа.

23.06.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги не є однорідними, бо їх права та обов`язки виникають з різних підстав, оскільки кожен з позивачів уклав з ДП «Рогачівське» окремий договір оренди землі, а земельні ділянки, що були передані в оренду є різними об`єктами права і належать кожному позивачеві окремо. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання за бепідставністтю.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 6 цієї ж статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги те, що від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, всі позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Водночас судом не встановлено підстав, які значно ускладнять вирішення справи по суті.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз`єднанні позовних вимог, оскільки вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник позивачів ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рогачівське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.