Ухвала суду № 111893131, 30.06.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/332/23

провадження № 1-кс/578/232/23

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12023200480000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установила:

28 червня 2023 року старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з уточненим клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 28 червня 2023 року, які відбувались з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.06.2023 матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.03.2023 до СВ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.03.2023 близько 04.00 год невстановлені особи, діючи умисно, у складі групи, знаходячись в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи фрагменти каміння, спричинили ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження.

Цей факт 13.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023200480000747 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 надав свідчення про те, що невстановлені особи, які вчинили відносно нього вказані кримінальні правопорушення були одягнуті в одяг, схожий на військову форму, балаклави та перчатки, при нападі на останнього використовували пляшки із запальною рідиною.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що один з нападників під час розбиття віконного скла отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу руки, через що на його одязі могли залишитися сліди крові.

27.06.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли рапорти від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області, про те, що ним у ході супроводження матеріалів кримінального провадження №12023200480000747 від 13.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 ч.4 ст. 296 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 .

Таким чиному слідствадля розкриттявказаного кримінальногоправопорушення виникланеобхідність отриманнядоступу доінформації проабонентів телекомунікаційнихпослуг заномерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які здійснювали з`єднання в період часу із 01.03.2023 по 28.06.2023.

Вказані документи та відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами можуть містити інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у розслідуванні вказаного кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, до клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другоїстатті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З`ясовано, що в інший спосіб отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

При розгляді клопотання судом встановлено, що відомості, про надання доступу до яких подане клопотання, мають обмежений доступ та відповідно до Закону України «Про телекомунікації» можуть бути одержані лише на підставі рішення суду і використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб отримати інформацію, яка містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, оскільки саме оператори та провайдери телекомунікацій є першочерговим джерелом даних щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній у клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Отже враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 №12023200480000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 28 червня 2023 року, які відбувались з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документиперебувають уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 ,що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення такої інформації у паперовому або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1