Рішення № 111890992, 20.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/518/2023

Справа № 219/13312/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Позивач -товариство зобмеженою відповідальністю«Бахмут-Енергія»,звернулось досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення звідповідача заборгованостіза спожитутеплову енергіюв розмірі51343,33грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з березня 2012 року по листопад 2021 року надавало відповідачам теплову енергію, які є власниками (наймачами) квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте відповідачі вказані обов`язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з березня 2012 року по листопад 2021 року становить 51343,33. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 51343,33 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судувід 14грудня 2021року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2022 року указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року прийнято цивільну справу №219/13312/21 до провадження судді Давидовської Т.В. Дружківського міського суду Донецької області та призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом Заявою від 01 лютого 2022 року просив перерахувати зазначену суму боргу відповідно до ст. 257 ЦК України та поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках заборгованість.

З урахуванням ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», що надає житлово-комунальні послуги, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_1 врозмірі 1/3частки, ОСОБА_2 врозмірі 1/6частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 березня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори, Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П., зареєстрованого в реєстрі 1-5217 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 по оплаті за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з березня2012року полистопад 2021року мається заборгованість у розмірі 51343,33 гривень (а.с.6).

Згідно довідок Бахмутської міської ради від -2 грудня 2021 року за № 7370 та №7371, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41-42).

З актів, складених представниками ТОВ «Артемівськ-енергія» та ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2017-2021 років в будинок АДРЕСА_3 надавалися послуги з опалення.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41.

Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 29 грудня 2017 року №288 «Про встановлення тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м.Бахмут» встановлено тарифи на теплову енергіюдля населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення), яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 1, а також встановлено тарифи на послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 2.

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 265 від 21 листопада 2018 року «Про коригування тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м. Бахмут» встановлено скориговані тарифи відповідно до Додатків № 1, 3 на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м.Бахмут та послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут.

З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 рокуспоживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.

Згідност. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідност. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силуст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно достатті 68 Житлового кодексу Україниспоживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення.

Статтею 322ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Закон покладає обов`язок утримання квартири (будинку) та сплати житлово-комунальних послуг саме на власника квартири (будинку). Таким чином, власниця будинку на власний ризик дозволила проживати іншим особам у будинку.

Як було встановлено судом, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є відповідачі. Отже, в силу Закону вони несуть обов`язок утримання належної їм житла (квартири) та оплати житлово-комунальних послуг.

Заперечуючи протипозову,відповідачОСОБА_1 зазначив, що не проживав у квартирі у період з січня 2007 року по жовтень 2020 року, за який позивач нарахував заборгованість, що є предметом позову, проте факт не проживання в квартирі не впливає на обов`язок внесення власником житла плати за житлово-комунальні послуги.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02 квітня 2020 року в справі № 61-2066св19.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки, з 11.06.2019року 1/3 частки; ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки (а.с.8).

За приписами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Також згіднодовідок Бахмутськоїміської радивід -2грудня 2021року за№ 7370та №7371,встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41-42).

Водночас згідно довідки №2382 ОСН «Комітет мікрорайону «Черемхи» та виконавчого листа у справі №219/93/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2007 року по жовтень 2020 року фактично не мешкав за вказаною адресою у зв`язку з чиненням перешкод у користуванні житлом.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг за теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 51343,33 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за період з березня 2012 року по жовтень 2020 року як на співвласника відповідно до розміру частки, за інші періоди як особи, що зареєстрована у житлі та користувалась послугами з теплопостачання, та з ОСОБА_2 як особи, що зареєстрована у житлі та користувалась послугами з теплопостачання.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Бахмут-Енергія».

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частина п`ята статті 267 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, що діє і на сьогоднішній день.

Законом України № 540-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено,зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Урахувавши, щоЗакон України від 30 березня 2020 року № 540-IX«ро внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема доЦК України, щодо продовження строків на час дії карантину, набрав чинності 02 квітня 2020 року, тобто в межах строку позовної давності, оскільки позов подано до суду 17 травня 2021 року, з огляду на встановлені з 12 березня 2020 року карантинні обмеження, які діяли на час закінчення строку позовної давності, вимоги статті257, частини п`ятої статті267 ЦК України, пункт 12Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українита встановлені судом обставини, суд вважає, що:

- за період з березня 2012 року по травень 2019 року: з ОСОБА_1 як на співвласника відповідно до розміру частки (1/6) слід стягнути заборгованість в сумі 1955,86 грн, з ОСОБА_2 як особи, що зареєстрована у житлі та користувалась послугами з теплопостачання, - 9779,45 грн;

- за період з червня 2019 року по жовтень 2020 року: з ОСОБА_1 як на співвласника відповідно до розміру частки (1/3) слід стягнути заборгованість в сумі 2884,84 грн, з ОСОБА_2 як особи, що зареєстрована у житлі та користувалась послугами з теплопостачання, - 5769,68 грн;

- за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року з відповідачів солідарно як з особи, що зареєстровані у житлі та користувались послугами з теплопостачання в сумі 20993,77 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

I.Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., то у порядку передбаченому ст.ст.133,141ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7,12,13,76,141,263,264,265,272 ЦПК,, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за період з березня2018року полистопад 2021року в розмірі 51343,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію за період березня 2012 року по жовтень 2020 року в розмірі 4840,70 рн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію за період березня 2012 року по жовтень 2020 року в розмірі 15549,13 рн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 серпня 1957 року народження, (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію з листопада 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 20993,77 рн.

В іншій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) витрати зі сплати судового збору в сумі 678,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1151,54 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

20 червня 2023 року