Ухвала суду № 111889994, 30.06.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 521/4596/19

УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши заяву відповідача про скасування заочного рішення

по цивільній справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України 30.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 66916 (шістдесят шість тисяч дев`яносто шістнадцять) гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)гривня.

18.08.2021 року за вх. № 5988/21 від відповідача по справі ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, в якій просив скасувати рішення суду від 29.07.2021 року.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, з підстав того, що вона подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим надано відповідачу строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідність з вимогамист. 285 ЦПК України.

Відповідно до поштового повідомлення «Укрпошта», яке повернуто до суду 27.06.2023 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу 24.06.2023 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 12.06.2023 року.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі від 12.06.2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.185,285,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 521/4596/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доОдеського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасниксправи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан