Ухвала суду № 111889074, 30.06.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/858/23

Провадження № 2/396/279/23

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30червня 2023року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 30 червня 2023 року на 10.30 год.

Представник позивача Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»за довіреністю,Кіріченко ВіталійМихайлович (а.с.51),надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, оскільки належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція не була відправлена через відсутність належного фінансування.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно дост.223 ЦПК України, ч.1.Неявкау судовезасідання будь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1)неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Крімтого,суд вважаєза необхідним,у зв`язкуз неможливимвикликом відповідачав судовезасідання, здійснитивиклик відповідача ОСОБА_1 зповідомленням пророзгляд справи наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни,а самеНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст.223,240,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 21липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 ,зповідомленням пророзгляд справи наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни,а самеНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль