Рішення № 111889052, 30.06.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30.06.2023 2-о/394/27/23

394/401/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна, Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 19.01.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України №00038192982 від 19.01.2023 року ОСОБА_3 є сином померлого.

13.05.1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », про що складено актовий запис № 237.

У шлюбі, зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , народилося двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, заявниця, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 194 від 02 червня 1999 року між батьками заявниці було розірвано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 109.

З метою отримання належної заявниці частки спадкового майна, що належала б її батькові після смерті дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Степаненко Р.Г. для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте в оформленні заяви про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2 заявниці було відмовлено та надано усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її дідусем. Нотаріусом було встановлено, що в наданих нею відповідних документів та з матеріалами відкритої спадкової справи існують розбіжності в прізвищі заявниці ( ОСОБА_5 ) та прізвищі її дідуся ( ОСОБА_8 ), тобто змінено лише букву з «і» на «о».

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть дідуся заявниці ОСОБА_2 та у її свідоцтві про народження ОСОБА_1 і її паспорті (документ, що посвідчує особу) не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її дідуся. Разом з тим у свідоцтві про народження прізвище заявниці вказане як ОСОБА_5 , а батьком зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, та те, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_1 і померлим (її дідусем) - ОСОБА_2 , заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заявниця є онукою (внучкою) ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті дідуся все рухоме та все нерухоме майно, де б воно не знаходилося.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2-5/.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності заінтересованих осіб.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знають сім`ю заявниці. Наголошували, що дійсно заявниця по батьківській лінії є рідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Уманським МВ УМВС в Черкаській області 21.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області /а.с.6/.

Крім того, відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, її батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_11 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області помер батько заявниці ОСОБА_3 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.13/.

Відповідно до світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011656143 від 22.01.2013 року батьки позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 02 червня 1999 року /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 /а.с.10/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженка с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна, місцезнаходження вул. Слави, 36 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: