Ухвала суду № 111888922, 30.06.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1267/23

Провадження №: 2/0343/382/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1267/23 за позовом кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС "Тайстра" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Тайстра" борг за Кредитним договором №82 від 25.05.2021 в сумі 56 052,72 грн та сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

07 червня 2023 року після відкриття провадження та до початку розгляду справи від представниці позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідачками добровільно сплачено борг по кредитному договору. Також представниця позивача просить повернути кредитній спілці з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1 342 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пов`язана з добровільним погашенням відповідачками боргу за кредитним договором №82 від 25.05.2021, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Кредитною спілкою "Тайстра" було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1459 від 26.05.2023, а тому, з врахуванням вищевикладеного, кредитній спілці слід повернути з Державного бюджету України половину сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представниці позивача кредитної спілки "Тайстра" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача кретидної спілки "Тайстра" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом кретидної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути позивачу кредитній спілці "Тайстра" з Державного бюджету України половину сплаченого, згідно з платіжної інструкції №1459 від 26.05.2023, судового збору, в розмірі 1 342 (однієї тисячі триста сорок дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя: І.М.Андрусів