Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/16286/21
Провадження № 2-с/202/5/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі №234/16286/21, провадження № 2-н/234/3094/21,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі №234/16286/21, провадження №2-н/234/3094/21.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу, визначено суддю Слюсар Л.П.
Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, суддя доходить наступного висновку.
За правиламист. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Разом з тим, у тексті заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що про існування судового наказу від 20.12.2021 року вона дізналася та отримала копію судового наказу 26.05.2023 року з офіційного сайту «Судова влада України», проте жодного підтвердження про отримання судового наказу саме 26.05.2023 року суду не надано, що не дозволяє правильно вирішити питання щодо дотримання чи пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу із посиланням на докази поважності пропуску такого строку суду не подано.
Частиною 6статті 170 ЦПК Українивизначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду та клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надала, тому суддя доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170,258,259,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі №234/16286/21, провадження №2-н/234/3094/21 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка за формою та змістом має відповідати вимогамст.170 ЦПК України, подавши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 111888515, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16286/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: