Ухвала суду № 111888063, 28.06.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2096/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

представники сторін:

від позивача Сивик А.П., довіреність №03/01-7 від 03.01.2023

від відповідача Хлапоніна О.Р., довіреність № 629 від 01.02.2023, Сондей Я.А., довіреність № 630 від 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №926/2096/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

19.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 20.06.2023 задоволено заяву представника позивача від 14.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 28.06.2023 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2096/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17 липня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання призначене на 17.07.2023 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк