Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
29.06.2023Справа № 910/21337/21Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши
Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/21337/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 912.709,14 грн,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 912 709,14 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/21337/21, у складі судді Ващентко Т.М., позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" 694 600,28 грн інфляційних втрат, 188 632,19 грн 3 % річних, 13 248,49 грн судового збору та 4 935,29 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
23.05.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
27.06.2023 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 таким, що не підлягає виконанню.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.
Крім того, у заяві боржник просить зупинити виконання рішення за вищезазначеним наказом до розгляду заяви.
Проте, суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва - є правом суду, проте станом на дату прийняття до розгляду заяви божника суд не вбачає підстав для вчинення такої процесуальної дії.
Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 12.07.23 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.
3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.07.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 111886723, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21337/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: