Ухвала суду № 111886349, 29.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/36/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/509/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД СЕРГІЙ», (04211, м. Київ, вул. Олександра Архипенка, буд. 2/12)

до відповідача Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України буд. 175)

про стягнення грошових коштів

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

22.02.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД СЕРГІЙ», м. Київ до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 17701,70 грн. заборгованості за договором поставки № 82 від 16.03.2020, в тому числі 14725,00 грн. основного боргу, 2165,51 грн. інфляційних втрат та 811,19 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 справу № 908/509/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/509/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/36/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України режиму воєнного стану розгляд справи № 908/509/22 відкладено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 продовжено розгляд справи № 908/509/22 без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.06.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим КЕП від Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області за підписом адвоката Мартиненка К.І. надійшло клопотання про розгляд справи № 908/509/22 за правилами загального позовного провадження вих. № б/н від 15.06.2023 (вх. № 13049/08-08/22 від 15.06.2023).

Необхідність здійснення розгляду справи № 908/509/22 за правилами загального позовного провадження представник відповідач мотивує тим, що Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» знаходиться на території Мелітопольської міської територіальної громади, яка з 25.02.2022 по теперішній час знаходиться під тимчасовою окупацією Російської Федерації. Все майно підприємства, керівництво підприємства та бухгалтерія знаходяться на тимчасово окупованій території, а тому представник відповідача адвокат Мартиненко К.І. не має можливості ні підтвердити, ні спростувати наявність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

У зв`язку із перебування судді Зінченко Н.Г. з 12.06.2023 по 26.06.2023 включно у відпустці, клопотання АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» про розгляд справи № 908/509/22 за правилами загального позовного провадження розглянуто і вирішено судом 29.06.2023.

Розглянувши клопотання АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» про розгляд справи № 908/509/22 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908509/22 за правилами загального позовного провадження за участю сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Приписами ч., ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 17701,70 грн. заборгованості за договором поставки № 82 від 16.03.2020, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону.

Крім того, судом враховується, що в матеріалах справи наявні всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують операції щодо постачання товару за видатковою накладною № 136 від 20.03.2020, а також підписаний обома сторонами Акт звірки розрахунків станом на 31.05.2020, яким АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» визнає наявність заборгованості перед ТОВ «ДІД СЕРГІЙ» в розмірі 14725,00 грн.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач у разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області про розгляд справи № 908/509/22 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29.06.2023.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко