Ухвала суду № 111886329, 29.06.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/2051/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" № б/н від 28.06.2023 (вх. № 13881/08-08/23 від 28.06.2023) та матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" (електрона пошта: tan.shpakova@gmail.com; юридична адреса: вул. Андрія Фабра, буд. 2, офіс 1, м. Дніпро, 49000; адреса для листування: вул. Святослава Хороброго, буд. 11, м. Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ 41395843)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (електрона пошта: Engineering@metinvestholding.com; Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 37732376)

про стягнення 1 045 384,67 грн.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про стягнення 1 045 384,67 грн.

22.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 № 908/2051/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про стягнення 1 045 384,67 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 15 680,77 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

23.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"- Чапали Юрія Олександровича через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 22.06.2023 (вх. № 13518/08-08/23 від 23.06.2023) про вступ у справу № 908/2051/23 як представника та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». Також, у вказаній заяві представник відповідача просить суд надати можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 908/2051/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вищевказана заява зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 23.06.2023 о 09 год. 58 хв.

28.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (Чапали Ю.В.) через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 28.06.2023 (вх. № 13881/08-08/23 від 28.06.2023), в якій відповідач посилаючись на ч.ч. 1, 2 та 6 ГПК України зазначає, що на дату отримання доступу до справи № 908/2051/23, електронна справа не містила ні позову, ні процесуальних заяв, складених позивачем, ні додатків до них.

Крім цього, відповідач зазначає, що екземпляр додатків до позовної заяви, отриманий відповідачем (додається до цієї заяви), є взагалі нечитабельним/нерозбірливим. А отже, за наведених обставин, відповідач позбавлений можливості ознайомитись з доводами позивача та надати свої заперечення чи підтвердити доводи, наведені у позові. Також відсутня можливість пересвідчитись, що позивачем направлені всі додатки до позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки Чапала Ю.О. є представником сторони по справі (ТОВ "Метінвест інжиніринг"), для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації його прав та обов`язків, просить суд перевести в електрону форму процесуальні та інші документи по справі № 908/2051/23, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" № б/н від 28.06.2023 (вх. № 13881/08-08/23 від 28.06.2023) суд зазначає наступне.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне.

1. У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

2. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

3. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

4. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 6 ГПК України та згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ГСЗО, позовна заява ТОВ "ВК "Вінкор" до ТОВ "Метінвест інжиніринг" зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 22.06.2023 о 12 год. 32 хв. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 908/2051/23

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 о 12:39:09, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Суд звертає увагу ТОВ "Метінвест інжиніринг", що під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що на виконання вищевказаних вимог ГПК України позивачем до позовної заяви додані оригінали поштової накладної № 4900102688304 від 07.06.2023 та опису вкладення № б/н від 07.06.2023 як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (код ЄДРПОУ 37732376): Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, м. Запоріжжя, 69008.

Матеріали позовної заяви ТОВ "ВК "Вінкор" надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи.

ТОВ "Метінвест інжиніринг" та представник Чапала Ю.О. знаходяться на підконтрольних Україні територіях у м. Запоріжжі та м. Кривий Ріг відповідно, доказів зворотного заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" № б/н від 28.06.2023 (вх. № 13881/08-08/23 від 28.06.2023).

Суд також звертає увагу заявника, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Автомобільне сполучення між м. Кривий Ріг та м. Запоріжжя працює, а відстань між містами не є далекою.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Отже, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" № б/н від 28.06.2023 (вх. № 13881/08-08/23 від 28.06.2023) відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков