Ухвала суду № 111886239, 29.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/147/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 12.06.2023 (Вх. № 02.3.1-02/4311/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/147/23

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття асфальт», с. Мужієво, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 467 358,84 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 09.05.2023 у справі №907/147/23 позов задоволено: ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття асфальт» (код ЄДРПОУ 41244302, 90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ференца. Ракоці ІІ, буд. 245/2) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 467 358,84 грн (чотириста шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 84 коп.) за період: листопад-грудень 2022 року, а також 7 010,38 (сім тисяч десять гривень 38 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

12.06.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адресу суду 12.06.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/4311/23 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття асфальт» про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 13.06.2023 зазначену заяву призначено до розгляду.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 15.06.2023 надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 27.06.2023 надійшло клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду, яке суд розцінює як відмову від заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Таким чином, питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення такої заяви є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Разом з тим, судом встановлено, що в порядку добровільного виконання рішення, відповідачем на рахунок позивача сплачено 74 369,22 грн., з яких 7 010,38 грн - судовий збір та 67 358,84 грн - основна сума боргу за розподіл природного газу. У межах виконавчого провадження № 72031414 з відповідача - ТОВ «Закарпаття асфальт» стягнуто ще 400 000,00 грн заборгованості за розподіл природного газу на виконання рішення суду у справі №907/147/23.

Отже, заборгованість по судовій справі №907/147/23 погашена відповідачем у повному обсязі, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2023 виконано повністю. Таким чином, підстави для розстрочення виконання рішення суду у справі №907/147/23 - відсутні.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача від 12.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4311/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/147/23.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача від 27.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4711/23) задоволити.

2. У задоволенні заяви відповідача від 12.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4311/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/147/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук