Вирок № 11188000, 14.09.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
1-138
Номер документу
11188000
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИРОК

іменем України

14 вересня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в

складі: судді Савченка С. М.;

при секретарі Плоха А.А.;

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року близько 12 год. ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання з подальшим вживанням шляхом куріння наркотичного засобу коноплі (канабісу), попросив свого знайомого ОСОБА_1 дістати вищевказаний наркотичний засіб. На цю пропозицію ОСОБА_1 погодився, вказавши ОСОБА_2 ціну 100 грн. за сірниковий коробок подрібненої коноплі, на що той теж був згоден і надав ОСОБА_1 вказану суму. Виконуючи прохання ОСОБА_2, ОСОБА_1 навмисно, з метою незаконного придбання та подальшого збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу, пішов до палаша нежилої садиби поблизу свого помешкання, де зберігав заготовлену раніше рослину коноплі, виготовив з неї наркотичний засіб шляхом зривання й подрібнення листків.

В подальшому, 17.04.2010 року близько 17 год. 30 хв. 18 год. в селі Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, по вул. Надутого, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 придбану коноплю та разом з ним вживав її як наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій в підвальному приміщенні позаду кафе “Чайна” в селі Цибулівка по вул. Надутого.

17.04.2010 року з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв. в селі Цибулівка Тростянецького району по вул. Надутого працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд підвального приміщення, розміщеного позаду кафе “Чайна” і присутніх там ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Під час огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: в паперовому згортку придбану в ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області № 498 від 26.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,162 г у перерахунку на висушену речовину.

В підвальному приміщенні на місці вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: ковпачок з фольги з залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області № 498 від 26.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,117 г у перерахунку на висушену речовину. Крім того, на фользі містяться залишки речовини рослинного походження, яка піддавалась термічній дії. Дана речовина згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області № 498 від 26.05.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0,012 г у перерахунку на суху речовину. Також було виявлено та вилучено саморобний пристрій у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок. На внутрішніх поверхнях пляшок міститься згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області № 498 від 26.05.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,144 г у перерахунку на суху речовину.

Загальна маса екстракту канабісу (на фользі та внутрішніх поверхнях пляшок) складає 0,156 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність в предявленному обвинуваченні визнав повністю і показав, що ОСОБА_2 попросив його дістати коноплі, домовилися, що за сірниковий коробок коноплі треба заплатитии 100 грн.. ОСОБА_2 дав йому гроші, 17 квітня зустрілися біля магазину, де він дав йому паперовий згорток з коноплею. Вони зайшли в підвальне приміщення, там курили коноплю, слідом зайшли працівники міліції і вилучили пристрій для куріння, фольгу і згорток з коноплею.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що купив у ОСОБА_1 сірниковий коробок подрібненої коноплі за 100 грн., а коли вони в підвальному приміщенні курили коноплю їх виявили працівники міліції і коноплю вилучили.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що в їх присутності 17 квітня в підвальному приміщенні позаду кафе знаходилися ОСОБА_1 і ОСОБА_2, у якого вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, біля них була фольга з розсипаною речовиною рослинного походження.

Винність також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 3), протоколом явки з повинною (а.с. 6), пртоколами медичного обстеження (а.с. 10,11), протоколом огляду речових доказів (а.с. 32), висновком експерта (а.с. 51-56).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставиною, яка помякшує покарання визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наведені обставини, те, що він позитивно характеризується за місце проживання, суд вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покаранння пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підпису про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок 35227002000019 за хімічні дослідження і експертизу.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС: саморобний пристрій для куріння коноплі, конопля у висушеному стані. Фольга з залишками коноплі знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моментиу проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: підпис

Вірно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11188000 ?

Документ № 11188000 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11188000 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11188000 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11188000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11188000, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 11188000, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11188000 відноситься до справи № 1-138

Це рішення відноситься до справи № 1-138. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11187999
Наступний документ : 11188004