Ухвала суду № 111879346, 29.06.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2079/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

до відповідача-2 Начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55)

про визнання протиправними дій, скасування застереження та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, які полягають у вручені йому офіційного застереження №5 від 26.12.2022 р.;

- скасувати застереження про недопущення протиправної поведінки №5 від 26.12.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області вжити заходи щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, які допустили перевищення повноважень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та найменування відповідачів та надати її копію для відповідача, копії картки фізичної особи платника податку, копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання позивача.

Дана ухвала 02.05.2023 р. направлялась на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами статті 44 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі №821/818/16 та у постанові від 13 вересня 2021 року у справі №200/14688/19-а (адміністративне провадження № К/9901/34399/20.

Позивачем не вжито жодних дій для з`ясування інформації про стан судового провадження у даній справі, не отримано поштову кореспонденцію, не повідомлено суд про зміну адреси та/або альтернативні засоби зв`язку, як наслідок, станом на 29.06.2023 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування застереження та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА