Ухвала суду № 111879231, 29.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 червня 2023 року Справа № 320/4304/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання протиправним та скасування нормативно - правових актів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Пісківський завод скловиробів» з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", в якому просить суд:

- визнати протиправною та нечинною з моменту її прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29.07.2020 №1469 «Про затвердження Змін до Кодексу газорозподільних систем» в частині доповнення частини 6 розділу V Кодексу газорозподільних систем абзацом 1 пункту 9 частини 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем;

-визнати протиправною та нечинною з моменту її прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.05.2021 № 855 «Про затвердження Змін до Кодексу газорозподільних систем» в частині внесення змін до абзацу 1 пункту 9 частини 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви, просить його заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідачем та третьою особою до суду подані клопотання про розгляд заяви позивача без їх участі в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування нормативно - правових актів.

Надіслати (вручити) копію ухвали про залишення позову без розгляду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.