Ухвала суду № 111878918, 29.06.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 червня 2023 року Справа № 280/4674/23 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.75, оф. 226, код ЄДРПОУ 20508338) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТХ» (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.3 код ЄДРПОУ 44835676) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТХ» (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 22 607,91 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви.

Проте, у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описки стосовно найменування та місцезнаходження відповідача, а саме судом помилково вказано «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТХ» (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.3 код ЄДРПОУ 44835676)» та в абзаці першому описової частини ухвали суму стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, а саме судом помилково вказано суму «11788,75» замість «22607,91».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 29.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №280/4674/23 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТХ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, вказавши у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали найменування та місцезнаходження відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТХ» (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.3 код ЄДРПОУ 44835676)» у відповідних відмінках замість помилково зазначеного «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» та в абзаці першому описової частини ухвали суму стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені «22607,91» замість помилково вказаної «11788,75».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак