Рішення № 11187810, 06.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-611/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є самовільним споживачем електричної енергії та отримує електроенергію згідно особового рахунку № НОМЕР_1, який зареєстровано на колишнього власника будинку ОСОБА_2 19.05.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження або зрив пломб Держспоживстандарту на приладі обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 7911 від 19.05.2009 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 19.06.2009 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 854,22 грн. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 20.11.2008 року по 19.05.2009 року. 27.06.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом улаштування схованої електропроводки, підключеної до приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 7930 від 27.06.2009 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 29.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 433,38 грн. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 20.05.2009 року по 27.06.2009 року. 19.01.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 2792 від 19.01.2010 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 20.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1541,79 грн. Розрахунок суми завданих збитків було проведено відповідно до методики. За таких обставин просять стягнути з відповідача 2829 грн. 39 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме : акти про порушення ПКЕЕн № Я 7911 від 19.05.2009 року, Акт № Я 7930 від 27.06.2009року, Акт № Ю 2792 від 19.01.2010 р., розрахунки розміру збитків по актам, протоколи до актів, копію рахунків, копію повідомлення, виписку з особового рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, які було виявлено 19.05.2009 року, 27.06.2009 року, 19.01.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію яке склало в загальній сумі 2829 грн. 39 коп. (854,22 грн. + 1541,79 грн. + 433,38 грн .). Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2829 грн. 39 коп. заборгованості по актам про порушення ПКЕЕн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2847 від 21.04.2010 року/ 2829 грн.39 коп. ( дві тисячі вісімсот двадцять девять грн.. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одну грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (сто двадцять грн..).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя :