Рішення № 111875697, 23.06.2023, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/381/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку загальною площею 1,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського господарства - 1,57 га., для будівництва господарського двору - 0,33 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 000287, виданого 13.02.1995 ОСОБА_5 на підставі рішення ІІ сесії 22 скликання Великосілківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1995, земельну ділянку загальною площею 1,00 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського господарства - 0,83 га., для будівництва господарського двору - 0,17 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 000288, виданого 13.02.1995 ОСОБА_6 на підставі рішення ІІ сесії 22 скликання Великосілківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1995, житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що після смерті його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянка, що розташовані на території Великосілківської сільської ради народних депутатів. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна за законом та вважається таким, що після смерті батьків прийняв все належне їм на день смерті майно. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.03.2023 позивачем подана заява на виконання вище вказаної ухвали суду.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2023 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у даній справі, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області подана заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Проти позову не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1956 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_6 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2002 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею, 1,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передано для ведення селянського господарства 1,57 га, для будівництва господарського двору 0,33 га., яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000287 від 13.02.1995 (а.с. 12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2011 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_4 виданого 21.04.1989 на підставі рішення К-Бузького райвиконкому №97 від 20.04.1989 (а.с. 13).

Разом з тим згідно довідки № 204 виданої 05.05.2023 Великосілківським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_6 був єдиним останнім членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 (а.с. 38)

земельну ділянку площею, 1,00 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передано для ведення селянського господарства 0,83 га, для будівництва господарського двору 0,17 га, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000288 від 13.02.1995 (а.с.40).

З матеріалів справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Великосілки, Кам`янка-Бузького району Львівської області, а також все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право на день його смерті заповів ОСОБА_7 , 1949 р.н. та ОСОБА_1 , 1956 р.н..

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємці померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченими заявами відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 (а.с.14-16).

Згідно довідки № 44 виданої 24.01.2023 Великосілківським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та користується майном ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна покійних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та йому належить майно, яке залишилося після їх смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та видачу на належне спадкодавцю майно спадкових свідоцтв, однак у видачі спадкового свідоцтва на спадщину нотаріусом було відмовлено, що підтверджується листом № 80/01-16 від 22.05.2023 року.

Як вказав в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через те, що спадкове майно, що залишилося після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 03.06.1990 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Згідно уст.1262ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1.стю1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею, 1,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передано для ведення селянського господарства 1,57 га, для будівництва господарського двору 0,33 га.. Померла на випадок своєї смерті заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом.

Разом з тим батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 1,00 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського господарства 0,83 га, для будівництва господарського двору 0,17 га.. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, згідно якого, все майно заповів своїм синам ОСОБА_7 та позивачу у справі ОСОБА_1 ..

Спадкоємець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємці померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченими заявами відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 (а.с.14-16).

Відтак, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлих є ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батьків, що підтверджується зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на:

будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею, 1,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передано для ведення селянського господарства 1,57 га, для будівництва господарського двору 0,33 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000287 від 13.02.1995;

земельну ділянку площею, 1,00 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосілківської сільської ради народних депутатів, передано для ведення селянського господарства 0,83 га, для будівництва господарського двору 0,17 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000288 від 13.02.1995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новояричівська селищна рада, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, смт. Новий Яричів пл. Єдності,22.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2023.

Суддя У.І. Костюк