Ухвала суду № 111875597, 29.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

29.06.2023 Справа № 756/2900/23

Справа № 756/2900/23

Провадження № 2-о/756/210/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

30.05.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним родичем (дідусем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій просить клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів (п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У клопотанні представниця позивачки просить призначити експертизу для визначення того, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним родичем (дідусем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того аби встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд погоджується з тим, що саме висновок експерта може з найбільшою достовірністю підтвердити або спростувати факт кровного споріднення, для чого необхідні спеціальні знання.

Тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-77, 102-103, 252, 253, 353 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства - судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним родичем (дідусем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Встановити строк для проведення експертизи - 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 забезпечити надання судовому експерту необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Є.В. Діденко