Єдиний державний реєстр судових рішень
29.06.2023 Справа № 756/7892/23
Унікальний номер судової справи 756/7892/23
Номер провадження 2/756/3845/23
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
29 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму 3% річних в розмірі 73 862,33 грн та суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 402 563,59 грн.
Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1; код ЄДРПОУ 37825968) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 06.09.2023 о 09:30 год.
Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 111875586, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7892/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: