Ухвала суду № 111873402, 29.06.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6765/21

Провадження № 1-кп/552/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021175430000932 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київськогорайонного судум.Полтави перебувають матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та про призначення останній додаткової судово-медичної експертизи для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, прокурора, представника потерпілої та потерпілу, які проти задоволення клопотання заперечили, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, по кримінальному провадженню проведені слідчі експерименти та судово-медичні експертизи про встановлення ступеню тяжкості, локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду справи, було допитано судово-медичного експерта ОСОБА_8 , яка повністю підтвердила висновки проведених нею експертиз.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту та про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1