Рішення № 111873297, 23.06.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/291/23

Провадження №2/525/116/2023 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Гулько Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.09.2020 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2593907 у електронній формі, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 7000 грн. строком на 30 днів з 24.09.2020, з терміном повернення і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 24.10.2020, з процентною ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Комісія за надання кредиту: 490 грн., яка нараховується за ставкою 7 відсотків від суми кредиту одноразово. Кредитним договором також передбачена стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом, яка становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав. У зв`язку порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 20 470, 10 грн.

10.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги №61-МЛ. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним договором ОСОБА_1 . Після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №61-МЛ від 10.02.2021, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20 470,10 грн., з них: залишок по тілу кредиту - 6 612 грн.; залишок по відсотках - 13 368, 10 грн.; заборгованість за комісією 490 грн.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем направлено відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, надано термін для добровільного погашення заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні. 20.04.2023 надійшли витребувані судом додаткові докази.

У судове засідання 23.06.2023 відповідач повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 23.06.2023 постановлено провести заочний розгляд справи.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до анкети заяви на кредит №2593907 від 24.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір у електронній формі, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 7 000 грн. (а.с. 10).

Відповідно доп.1.1.Договору,позикодавець зобов`язуєтьсяна умовахвизначених цимдоговором,на строквизначений п.1.3.договору надатипозичальнику грошовікошти (фінансовийкредит)у сумівизначеній п.1.2.Договору,а позичальникзобов`язується повернутипозикодавцю кредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитому встановленийп.1.4.Договору термінта виконатиінші зобов`язанняу повномуобсязі наумовах тав строки/терміни,що визначеніДоговором.Згідно зп.1.2.Договору,позичальник отримавгрошові коштиу сумі7000грн.,строком на30днів з24.09.2020(п.1.3.),з терміномповернення кредитуі сплатикомісії занадання кредитута процентівза користуваннякредитом 24.10.2020(п.1.4.),з процентноюставкою 0.88відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.). Комісія за надання кредиту: 490 грн., яка нараховується за ставкою 7 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Договором також передбачена стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом, яка становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Пункт 2.4.1. Договору передбачає зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4. Договору ( а.с. 6-8).

Згідно з Графіком розрахунків, що передбачений у Додатку №1 до Кредитного договору №2593907 від 24.09.2020 ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, відповідно до п 1.1. Договору, кредитні кошти. Позичальник зі свого боку, свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав (а.с. 9).

Якщо після настання дати встановленої п.1.4 Договору Позичальник продовжуватиме користуватись кредитом, проценти за стандартною (базовою) ставкою будуть нараховуватись протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено Товариством в односторонньому порядку. При цьому Сторони погодили, що після зупинення Товариством в односторонньому порядку нарахування процентів Товариство вправі в будь-який момент без погодження з Позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства. Незважаючи на інші умови Договору сторони домовились, що якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом після спливу терміну (дати) повернення кредиту, проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п.1.6 Договору в період прострочення Позичальника нараховуються за вибором Позикодавця в якості процентів за користування кредитом або в якості процентів передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника.

У зв`язку порушенням взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, у відповідача станом на 31.01.2021 утворилася заборгованість в розмірі 20 470, 10 грн. (а.с.13-14).

Згідно п. 6.1. Договору, цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Згідно п.6.2. Договору, розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником Товариству через Веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер НОМЕР_1 (вартість відправки SMS-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. У відповідності до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком розрахунків) Договору в цілому та підтверджує, що: (1) він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору.

Частинами 3, 4, 5, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що вбачається з довідки про ідентифікацію (а.с.11). Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом переказу на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №28894063 від 24.09.2020 (а.с.12).

Враховуючи умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Договору №2593907 від 24.09.2020, позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника.

10.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем, відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав вимоги №61-МЛ від 10.02.2021 (а.с.15-19). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», у тому числі і до відповідача за кредитним договором, що вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог №61-МЛ від 10.02.2021 (а.с.20,21-23).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суму та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2593907 від 24.09.2020 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан», згідно з Договором відступлення прав вимоги №2593907 від 24.09.2020. Після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №61-МЛ від 10.02.2021, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20 470,10 грн., з них: залишок по тілу кредиту - 6 612 грн.; залишок по відсотках - 13 368, 10 грн.; заборгованість за комісією 490 грн.

Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості за вих. №20493986/1 від 11.05.2021, надано термін для добровільного погашення заборгованості (а.с.24).

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу УкраїнидаліЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідност. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у сумі 2684 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №2593907 від 24.09.2020 у сумі 20470 (двадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивну частини судовогорішення абоу разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складенняповного судового рішення.Учасник справи, якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення або складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236;

представник позивача за довіреністю: Гулько Анастасія Вікторівна, адреса: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 132, оф.22;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 28 червня 2023 року.

Суддя Я.В. Прасол