YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 111872423, 26.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

26.06.2023

Номер справи

296/6081/23

Номер документу

111872423

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/6081/23

1-кс/296/2338/23

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку дії запобіжного заходу

26 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України у кримінальному провадженні №12022060500000338 від 27.12.2022,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВСслідчого відділуУСБУ вЖитомирській областіпідполковника юстиції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, погодженим начальником відділунагляду задодержання законіврегіональним органомбезпеки Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів у кримінальному провадженні 12022060490000688 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст.305, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27 грудня 2022 року громадяни України мешканці смт. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 44628,657 г, тобто в особливо великому розмірі та незаконно зберігали у невстановленому місці з метою його збуту на територію республіки білорусь, шляхом переміщення через митний кордон України поза митним контролем.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх спланованих незаконних дій, розуміючи, що за їх вчинення передбачено кримінальну відповідальність, а також те, що у зв`язку із дією в Україні воєнного стану, посилено здійснення охорони державного кордону України підрозділами Державної прикордонної служби України, а також іншими військовими формуваннями та правоохоронними органами, тобто усвідомлюючи наявність перешкод для перетину державного кордону України в республіку білорусь, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вирішили підшукати та залучити інших осіб, які б організували їх незаконне переправлення через державний кордон України, а також сприяли б їм в цьому.

Продовжуючи реалізацію своїх спільних з ОСОБА_5 злочинних намірів, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27 грудня 2022 року, домовився з мешканцем с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_11 , який будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу державного кордону України з республікою білорусь, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про спосіб та порядок здійснення охорони державного кордону підрозділами Державної прикордонної служби України, а також іншими військовими формуваннями та правоохоронними органами, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, знаючи місця проходження лінії кордону та можливі «коридори» його перетину в обхід офіційних пунктів пропуску через державний кордон, пообіцяв ОСОБА_10 про те, що покаже йому місце, через яке можливо безперешкодно перейти державний кордон України на територію республіки білорусь. Крім того, ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_11 про те, що останній особисто перевезе ОСОБА_5 та його до місця, звідки у пішому порядку можливо пройти безпосередньо до державного кордону.

Крім того, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_10 злочинний умисел, ОСОБА_5 у грудні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) звернувся до свого знайомого мешканця смт.Стара Вижівка ОСОБА_12 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), якому запропонував за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США сприяти їх незаконному переправленню через державний кордон України в республіку білорусь поза пунктами пропуску.

Погодившись на вказану вище пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , згідно із досягнутою між ними домовленістю, повинен був поїхати з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до заздалегідь визначеного ними місця в лісовому масиві в Житомирській області поблизу державного кордону з республікою білорусь, в районі якого відсутні офіційні пункти пропуску через державний кордон. По прибуттю до зазначеного вище місця ОСОБА_12 повинен був допомогти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за максимально короткий проміжок часу перенести речі до державного кордону України з республікою білорусь, тим самим мінімізувавши час перебування вказаних осіб на території, що охороняється підрозділами Державної прикордонної служби України, а також іншими військовими формуваннями та правоохоронними органами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, відповідно до спільної попередньої домовленості, 27 грудня 2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території Волинської області, помістили вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб до автомобіля марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому незаконно перевезли його, попередньо приховавши у корпус музичної колонки чорного кольору, до лісового масиву на околиці с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області.

Прибувши до лісового масиву на околиці с. Селезівка, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зустрілись з мешканцем вказаного населеного пункту ОСОБА_11 для вчинення заздалегідь обумовлених спільних дій з метою збуту зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом переміщення його через митний кордон України до республіки білорусь поза митним контролем.

Після того, вказані вище особи перемістили пакунки із смолою канабісу з корпусу музичної колонки до двох сумок та рюкзака з метою їх перенесення до державного кордону України, однак їх дії були припинені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України орієнтовно вперіод часуз 14години по14годину 40хвилин 27 грудня 2022 року в лісовому масиві на околиці с. Селезівка.

27 грудня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

28 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29грудня 2022року Овруцькимрайонним судомЖитомирської областідо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,тобто до25лютого 2023року,без визначеннязастави.Ухвалою Житомирськогоапеляційного судузастосований стосовно ОСОБА_5 запобіжний західу виглядітримання підвартою безвизначення заставизалишено беззмін.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 11 січня 2023 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2023 року.

22 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно ОСОБА_5 строком до 22 квітня 2023 року включно, без визначення застави. Ухвалою Житомирського апеляційного суду зазначену вище ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду про продовження строку запобіжного заходу, застосованого стосовно підозрюваного, залишено без змін.

12 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяці, тобто до 28 травня 2023 року.

19 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно ОСОБА_5 , до 26 травня 2023 року, без визначення розміру застави. Ухвалою Житомирського апеляційного суду продовжений стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід залушено без змін.

1 травня 2023 року, за результатами проведених додаткових слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст.305, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28 червня 2023 року.

25 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 продовжено до 28 червня 2023 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що 15 червня 2023 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Того ж дня розпочато ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування. На даний час підозрювані та їх захисник не в повному обсязі ознайомились з матеріалами досудового розслідування. Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу завершується 28 червня 2023 року, однак скласти та направити до суду обвинувальний акт до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних процесуальних дій.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження необхідно:

- виконати у повному обсязі з підозрюваними та їх захисником вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Однак, виконати раніше вищевказані процесуальні дії було неможливо, зокрема у зв`язку із дією воєнного стану, особливою завантаженістю відповідних експертних установ, які проводили 21 експертизу у даному кримінальному провадженні, значним об`ємом матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомити підозрюваних та їх захисника та іншими поважними причинами, пов`язаними із збройною агресією російської федерації проти України.

Крім цього, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які знайшли своє підтвердження під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, а саме :

- підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує (п.1 ч.1 ст. 177);

- підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 3,4 ч.1 ст.177).

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_13 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор наголосив що продовжують існувати ризики, передбачені в п.1,3,4 ст.177 КПК України і що вони не зменшилися. Також прокурор пояснив, що 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового слідства та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Зібрані матеріали становлять 10 томів, а тому який час піде у сторни захисту на знайомлення, наразі невідомо, тому просив продовжити запобіжний захід саме на 60 днів

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу , лише просили визначити заставу

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудове слідство в даному кримінальному провадженні продовжено до 28 червня 2023 року справа №296/4691/23.

Підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2023 справа № 296/4684/23строк тримання якого спливає 28.06.2023.

14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового слідства та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Перед слідчим суддею стоїть питання продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 та можливість внесення застави.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060490000688 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст.305, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході досудового слідства встановлено причетність до вказаного злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.12.2022 його затримано в порядку ст. 208 КПК України та вже 28.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

29.12.2022 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,тобто до25лютого 2023року,без визначеннязастави.Ухвалою Житомирськогоапеляційного судузастосований стосовно ОСОБА_5 запобіжний західу виглядітримання підвартою безвизначення заставизалишено беззмін.