Ухвала суду № 111871974, 26.06.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21174/19

Провадження № 2-п/161/64/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Дмитрук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2020 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 05.03.2020 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї про виселення з гуртожитку.

Свої вимоги мотивує тим, що про розгляд справи судом у 2019-2020 роках їй не було відомо, будь-яких повідомлень вона не отримувала, копію рішення суду вона отримала лише 12.09.2022 року. Крім того, при ухваленні рішення судом неповно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не надано належної оцінки доказам.

Також зазначила, що у вересні-жовтні 2022 року проходила курс лікування від онкологічного захворювання, а тому вважає, що пропустила строк подачі заяви з поважної причини.

У зв`язку з чим, просила поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення в даній справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Водночас, під час розгляду справи вказала, що про прийняте рішення їй стало відомо, коли державним виконавцем вчинялися дії стосовно примусового виконання рішення суду в 2021 році.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України, в їх системному зв`язку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що їй не було відомо про розгляд судом справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до неї про виселення з гуртожитку.

Однак, такі твердження заявника спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 стверджувала, що про прийняте рішення їй було відомо, коли державним виконавцем вчинялися дії стосовно примусового виконання рішення суду в 2021 році.

Крім того, 16.03.2021 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 66).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2021 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено, яка постановою Волинського апеляційного суду від 28.09.2021 року залишена без змін (а.с. 80, 105-107).

Враховуючи, що заочне рішення в цій справі ухвалене судом 05 березня 2020 року, а заявник звернулася із заявою про перегляд заочного рішення лише 12 жовтня 2022 року, то встановлений ч. 3 ст.284ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним.

З наданих до суду матеріалів та пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, не вбачається будь-яких інших поважних причин, які б стали підставою для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, доводи заявника про перебування на лікуванні жодними доказами не підтверджуються.

Зважаючи на викладене та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що відсутні правові підстави для перегляду заочного рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284, 287, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2020 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до неї про виселення з гуртожитку залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк