Постанова № 11187063, 30.08.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-3156

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої директором приватного підприємства «Фірма «Вікторія-Віта», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку приватного підприємства приватного підприємства «Фірма «Вікторія-Віта», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6-г, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у віднесенні до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, які не підтверджені податковими накладними, у результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, у квітні 2009 року у сумі 2392 грн., у липні 2009 року у сумі 174 грн., у вересні 2009 року у сумі 47326 грн., у листопаді 2009 року у сумі 117 грн., а усього на суму 50009 грн.; у заниженні податкового зобов'язання податку з доходів фізичнх осіб у сумі 407 грн. 73 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п. п. 6.3.3.е п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом № 89187/23-7/20756071 від 10 червня 2010 року (а. с. 2-6), протоколом № 3 від 16 січня 2006 року про призначення ОСОБА_1 директором приватного підприємства «Фірма «Вікторія-Віта» (а. с. 7).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 14, 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_2 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя :