Ухвала суду № 111868693, 28.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

28 червня 2023 року

м.Харків

Справа 639/2626/23

Номер провадження 2-с/639/23/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2021 по 01.02.2023 у розмірі 1206 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

22.06.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/2626/23 (провадження № 2-н/639/457/23) від 01.06.2023. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що у серпні місяці 2021 року послуга з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 не надавалася у зв`язку з відключенням житлового приміщення від газопроводу. Вважає, що сума заборгованості за оплату наданих стягувачем послуг у розмірі 1206 грн. 06 коп. нарахована неправомірно.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює суму заборгованості з оплати послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2021 по 01.02.2023 у розмірі 1206 грн. 06 коп.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 також просить зупинити виконавче провадження по справі №639/2626/23 та зняти арешт, накладений виконавчою службою на пенсійну банківську картку заявника.

Суд звертає увагу, що судовий наказ, який видано 01.06.2023 Жовтневим районним судом м.Харкова у справі №639/2626/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2021 по 01.02.2023 у розмірі 1206 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн., законної сили станом на 28.06.2023 не набрав, а отже не видавався стягувачу для звернення до виконання. Відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на доходи боржника здійснюються в процесі виконання іншого рішення, ухваленого не у справі №639/2626/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/2626/23, 2-н/639/457/23, виданий 01 червня 2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 по 01.02.2023 у розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко