Ухвала суду № 111867780, 29.06.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/27/23

№ провадження 1-кп/208/280/23

УХВАЛА

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022041430000184 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час судового провадження прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що ризики, які були наявні, наразі не зникли та не зменшились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 зазначив, що проведення судового засідання та розгляд його клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою є неможливим у зв`язку з неявкою захисника, тому прохає суд застосувати припис ч. 6 ст. 615 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив,що неможе зв`язатисьз адвокатом ОСОБА_7 , у них сплив строк договору про надання правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно ч. 5 ст. 615 КПК України, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Згідно ухвали суду від 04.05.2023 р., строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 01.07.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Оскільки неявка захисника унеможливлює розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, який спливає 01.07.2023 р., наявні правові підстави для застосування приписів ч. 6 ст. 615 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Керуючись ст. 615 КПК України суд, -

постановив:

Встановити неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку за клопотанням прокурора ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у межах строку дії ухвали суду про тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 6 ст. 615 КПК України раніше обраний відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3