Ухвала суду № 111867704, 27.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3852/23

Провадження № 1-кп/201/587/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення з приватним нотаріусом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041650000311 від 01.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, неодруженого, утриманців не маючого, маючого вищу освіту, генерального директора ТОВ «ТД «Восток інвест групп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про надання дозволу на побачення з приватним нотаріусом, яке він мотивує тим, що ОСОБА_3 обіймає посаду керівника ТОВ «РЕУС МОБАЙЛ КОМПАНІ», ТОВ «ТД «ВОСТОК ИНВЕСТ ГРУПП», БО «МБФ імені Олександра та Олени Чистолінових», втім, оскільки ОСОБА_3 на теперішній час перебуває під вартою, він бажає здійснити дії по визначенню особи (надати їй повноваження), яка буде тимчасово здійснювати повноваження ОСОБА_3 у вищевказаних юридичних особах.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про нотаріат» до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюютьсядовіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Згідно п. 1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 419 від 15.06.1994 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 940 від 06.07.2006 року «Про внесення змін до Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених» посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України «Про нотаріат», мають право такі посадові, службові особи: зокрема начальники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів - заповіти і довіреності фізичних осіб, що тримаються в таких установах.

Начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності фізичних осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили, за погодженням з посадовою, службою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.

За таких обставин, проаналізувавши вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку, що підстав для надання дозволу на побачення обвинуваченим ОСОБА_3 із нотаріусом для надання ОСОБА_3 довіреності на здійснення повноважень керівника ТОВ «РЕУС МОБАЙЛ КОМПАНІ», ТОВ «ТД «ВОСТОК ИНВЕСТ ГРУПП», БО «МБФ імені Олександра та Олени Чистолінових» не має, оскільки, у разі посвідченняначальником слідчого ізолятора довіреності за погодженням з органом, у провадженні якого перебуває справа, представник також матиме право на підставі вказаної довіреності, представляти як довірителя, так і керівника вищевказаних товариств.

Відтак, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення з приватним нотаріусом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1