Рішення № 111867211, 27.06.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/438/23

пров. №2/478/114/2023

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,за участі секретаря Луговської А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник задовіреністю АТКБ «ПриватБанк»звернувся досуду зпозовною заявою,в якійпросить стягнутиз відповідачана йогокористь заборгованістьза кредитнимдоговором про наданнябанківських послуг№ б/нвід 05.09.2008 рокуу розмірі42782,73 грн. станом на 18.01.2023, яка складається з наступного: 36035,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6747,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 2684.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору б/н від 05.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»).

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 05.09.2008 року ОСОБА_1 перед АТКБ «ПриватБанк»станом на18.01.2023виникла заборгованістьу розмірі42782,73 грн., яка складається з наступного: 36035,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6747,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У відповідність зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідност.615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 накористь АТКБ «ПриватБанк»заборгованість закредитним договоромб/нвід 05.09.2008 рокуу розмірі42782,73 грн., станом на 18.01.2023, яка складається з наступного: 36035,26 грн. - заборгованість за кредитом; 6747.47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У відповідності зіст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст.263-265,267,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 )на користьАТ КБ«ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,рах.№ НОМЕР_2 ,МФО №305299)суму заборгованостіу розмірі42782(сорок двітисячі сімсотвісімдесят дві)гривні 73 копійки за кредитним договором б/н від 05.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299 ) судові витрати у розмірі 2684 ( дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири ) гривні 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.06.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко