Рішення № 111867092, 28.06.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/532/23

Провадження №2-о/471/25/23

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/532/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 9,15 га, що розташована в межах території Новомар`ївської(Ганнівської) сільської ради Вознесенського(Братського) району Миколаївської області, що належав померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №010466, виданий Братською райдержадміністрацією Миколаївської області 28.11.2003 року на підставі розпорядження №298-р від 20.08.2003 року. Заявник звернулась до Братської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори Ніколаєва Л.Л. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.03.2023 року. Підставою відмови нотаріус вказала відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, перебування в шлюбі із спадкодавцем. Так, 25 січня 1986 року заявник з ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано 04 жовтня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області. Але після розірвання шлюбу подружжя залишилося проживати як чоловік і жінка по день смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство з спадкодавцем, мали спільний бюджет, разом робили ремонти в будинку, сплачували комунальні платежі, купували разом меблі, різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувались про дітей. Заявник здійснювала догляд за чоловікам, так як він був інвалідом 2 групи. Крім заявниці на отримання права на спадщину за законом на спадкове майно мали право діти: донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , але всі вони написали у нотаріуса відмови на користь заявниці ОСОБА_2 .

Під час судового засідання представник заявниці заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Під час засідання було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що заявниця та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу так і залишилися проживати як подружжя, як чоловік і жінка по день смерті ОСОБА_3 вели спільне господарство. Також факт проживання однією сім`єю підтверджується іншими письмовими доказами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявку ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 29.06.2023 року.

СуддяІ.Б. Гукова