Рішення № 11186678, 27.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5340/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

заочне

27 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю представника позивача Тюкавкіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвґязку в розмірі 332 грн. 41 коп. Також просив стягнути судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами 28.07.2004 року було укладено договір № 275165 „Про надання послуг електрозвязку”, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком” зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвґязку, а відповідач зобовґязався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозвґязку, однак за надані послуги не розрахувався.

Утворилась заборгованість з 21.04.2009р. по 4.02.2010р. за отримані послуги у розмірі 305 грн. 51 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 305 грн. 51 коп. заборгованості за спожиті послуги електрозвґязку.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він повинен, відповідно до ст.625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Таким чином, сума інфляційних нарахувань становить 21 грн. 73 коп., 3% річних з простроченої суми 5 грн. 17 коп.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 01186975), заборгованість за послуги електрозвязку 305грн. 51 коп., суму інфляційних нарахувань 21 грн. 73 коп., 3% річних з простроченої суми 5 грн. 17 коп., державне мито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 503 грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С. Калько