Ухвала суду № 111866624, 29.06.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1809/23

Провадження №:1-в/138/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК №114 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія ( № 114 )», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Вінниця,зареєстрованого тамешканця АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вперше засудженого 29.04.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 30.01.2020, в тому числі з 29.07.2020 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор, засуджений та представник ВК-114 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника ВК-114, дослідивши письмову заяву представника Спостережної комісії, зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування пока-рання.

Станом на 29.06.2023 ОСОБА_4 , починаючи з 30.01.2020, відбув більше 2/3 строку покарання або 3 роки 4 місяці 30 днів, до повного відбуття покарання залишився 1 рік 7 місяців 1 день. В установі він працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, 7 разів заохочувався подяками за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Заходи стягнення не застосовувались. Виконавчих листів на виконанні в установі відносно нього немає, на профілактичних обліках він не перебуває, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, отримує від них посилки, що позитивно вплинуло на процес його виправлення. Вину у скоєному злочині згідно вироку визнав повністю.

Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020, на невідбутий строк покарання, станом на 29.06.2023, 1 рік 7 місяців 1 день.

Ухвала можебутиоскарженадо Вінницькогоапеляційногосуду протягом7днівздня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1