Постанова № 111866, 15.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"15" серпня 2006 р. Справа № 9/135а

За ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий шлях ”

15533, Чернігівський район, с. Піски, вул..Нова,2

Про стягнення 10586.89 грн.

Суддя С.М.Івченко

Секретар судового засідання Фесюра Т.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Любченко О. В. довіреність № 38/07 від 06.01.2006 юрисконсульт

відповідача: Костіна Н. М. довіреність № 7/н від 06.01.2006 уп.представник

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі заявлено позов до ТОВ „Новий шлях” про стягнення 10586,89 грн. боргу по відшкодуванню за період з 01.01.05р. по 31.12.05р. витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що згідно до Закону України від 31.05.05р. № 2613-IV„Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств-платників фіксованого сільськогосподарського податку” виплата особам пенсій призначених на пільгових умовах згідно до ст.. 13 пунктів „в”-„е” та „ж” Закону України „Про пенсійне забезпечення” здійснюється до 01.01.05р. за рахунок коштів Пенсійного фонду , а з 01.01.05р.-за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку ,передбаченого ст.. 26 цього Закону.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

ТОВ „ Новий шлях” зареєстроване в якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. №1058-ІV (далі Закон №1058) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди таким особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постанова правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. за N21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за N64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно позовної заяви, загальна сума боргу відповідача за 2005 рік по виплаті та доставці пенсій Потапенко О.П., Осипенко М.П., Павленко Н.П., Притиковській К.М., Топовій К.П., М’якоті П.І. становить 10586,89грн.. Дана сума боргу підтверджується розрахунком сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік, довідками про роботу вказаних осіб у відповідача та про право у зв’язку з цим на пенсійне забезпечення на пільгових умовах.

Доказів сплати, як і належних доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини, відповідач не надав.

Посилання відповідача на зміну законодавства не може бути прийнято до уваги, оскільки згаданим відповідачем Законом визначено джерела виплати пенсій на пільгових умовах, однак не внесено змін стосовно відшкодування проведених виплат.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються., а покладення на Відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов’язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий шлях” (15533, Чернігівський район, с. Піски, вул. Нова, 2, код ЄДРПОУ 03795497, р/р2600458 в ВАТ „Мегабанк”, МФО 353616) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка 162, р/р25603303011157 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку, МФО 353553, код 21403848) 10586,89 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3.У відповідності до ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через місцевий суд у 10-денний термін від проголошення постанови апеляційної скарги чи заяви про намір оскарження постанови і у 20-денний термін після подання заяви самої скарги.

4. У відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або по закінченні 20-денного строку після подання заяви про оскарження у разі неподання апеляційної скарги, або у разі подання скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Івченко