Ухвала суду № 111865892, 22.06.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6771/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , Громадської організації «АГЕНТСТВО ВІЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до двох відповідачів, один із яких є фізичною особою, а інший - юридичною особою.

Згідно з ч.15. ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено п`ять позовних вимог:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача, зазначену у позові інформацію, поширену 20.04.2023 відповідачем ОСОБА_1 ;

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача, зазначену у позові інформацію, поширену 18.04.2023 відповідачем ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_1 спростувати відповідну інформацію;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моральну шкоду;

- зобов`язати відповідача ГО «АГЕНТСТВО ВІЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ» вчинити певні дії.

Таким чином, чотири основних позовних вимоги позивачем пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , який є фізичною особою.

Відповідно до змісту позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Вказана адреса також є зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА №94995850 від 22.06.2023, яка була надана на запит Подільського районного суду міста Києва.

Таким чином, зареєстроване місце проживання основного відповідача за позовом «ЦЕНТРЕНЕРГО» - ОСОБА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - фізичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , Громадської організації «АГЕНТСТВО ВІЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк