Єдиний державний реєстр судових рішень 27.06.2023 Справа № 756/11461/22
Провадження № 1-кп/756/881/23
Справа № 756/11461/23
У Х В А Л А
27 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України
22.06.2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла угода про примирення, укладена 22.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого боку.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просили затвердити угоду, вважаючи, що її зміст відповідає вимогам кримінального закону.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Згідно угоди про примирення від 22.06.2023 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого боку, вбачається, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, із застосуванням додаткового виду покарань у позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивуваши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті КК України.
Перевіряючи зміст угоди від 22.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в угоді відсутнє обґрунтування підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 69 КК України, наявність чи відсутність вказаних обставин суд на цій стадії судового розгляду, позбавлений можливості перевірити.
За наведених підстав, суд вважає, що угода про примирення від 22.06.2023 року затвердженню не підлягає.
Окрім цього, відповідно до ст. 53 КК України, під час призначення покарання у вигляді штрафу судом враховується тяжкість злочину та майновий стан винного але, в угоді взагалі нічого не зазначено щодо місця працевлаштування обвинуваченого та його майнового стану.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для затверджені укладеної угоди про примирення.
Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 22.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12022100000000700 від 15.09.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Повний текст ухвали проголошено 29.06.2023 року.
Судове рішення № 111865465, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11461/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: