Ухвала суду № 111865456, 28.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

28.06.2023 Справа № 756/4395/23

Унікальний №756/4395/23

Провадження №2-а/756/74/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАВ 224355 від 27.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

23.06.2023 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що командиром БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП капітаном полці Олександром Горлачем 16.06.2023 прийнято рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким постанову сери БАВ № 224355 від 27.03.2023 скасовано, а справу закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи що, суб`єктом владних повноважень у даній справі було виправлено порушення, а саме скасовано оскаржувану постанову, при цьому позивач не ініціював у позові вимоги про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн. що підтверджується відповідною квитанцією.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем прийнято рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення після пред`явлення позивачем позову, суд вважає за потрібне понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук