Рішення № 11186530, 15.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-2185 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Британчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом ВАТ " Укртелеком " до ОСОБА_1 про

стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідача у розмірі 1236 гривень 47 копійок та державного мито у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень, посилаючись на те, що 23.03.1999 року між ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір на користування телефонним зв'язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, встановленого у АДРЕСА_1.

В період з вересня 2006р. по листопад 2008р. з телефонного НОМЕР_1, відбулися розмови на суму 1236,47 грн., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1236,47 грн. суми боргу та 51 грн. витрат по оплаті державного мита, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні що 23.03.1999 року між ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір на користування телефонним зв'язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, встановленого у АДРЕСА_1.

В період з вересня 2006р. по листопад 2008р. з телефонного НОМЕР_1, відбулися розмови на суму 1236,47 грн., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.

Відповідно до Закону України " Про телекомунікації", п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, такий що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Закону України " Про телекомунікації", суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" ( п.р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції"" ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 1236 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" витрати по оплаті державного мита у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.