Ухвала суду № 111864311, 26.06.2023, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/53/23

провадження № 2-з/650/2/23

УХВАЛА

26 червня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить у порядку забезпечення позову до подачі позовної заяви застосувати заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 28.09.2019р., зареєстрованим в реєстрі за № 9581, про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 18418,31 грн., а також зупинити стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на проведення виконавчих дій в сумі 152,00 грн. і виконавчого збору в сумі 1841,83 грн. в межах виконавчого провадження № 68540189, відкритого, Головним державним виконавцем Каланчацького відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко О.В., та заборонити проводити будь-які утримання грошових коштів з рахунків, відкритих у банківських установах на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонити проводити утримання грошових коштів із заробітної плати та інших доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 68540189 до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та на час розгляду справи за відповідним позовом і до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за відповідним позовом.

В зв`язку з тим, що заявник не визнає борг по вказаному напису нотаріуса, має намір в судовому порядку оскаржити його законність, а приватним виконавцем на даний час продовжується його примусове виконання, що, у разі задоволення позову, призведе до порушення її законних прав та інтересів, а саме заподіяння матеріальної шкоди, а також неможливості виконання рішення суду щодо припинення виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст. 153 ЦПК Українизаява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно дост. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 150 ЦПК Українипозов може бути забезпечений, зокрема шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч.3ст. 150 КПК Українизаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.3 ч.1ст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову може бути подана також після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Посилаючись на незаконність вказаного виконавчого напису нотаріуса, позивач зазначає, що надані нотаріусу документи не свідчили про безспірність заборгованості.

За постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2022 року ВП № 68540189 та постановами про арешт коштів та майна боржника від 07.02.2022 року, які видані головним державним виконавцем Каланчацького відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравченко Оленою Вадимівною, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису від 28.09.2019 року зареєстрованим в реєстрі за № 9581 та накладено арешт на все майно боржника, грошові кошти на відкритих рахунках та на кошти на рахунках які будуть відкриті.

За таких обставин, враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису, який заявник має намір оскаржити.

В частині вимог забезпечення позову щодо зупинення стягнення витрат на проведення виконавчих дій виконавчого збору, заборони проводити будь-які утримання грошових коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, заборони проводити утримання грошових коштів із заробітної плати та інших доходів, а також заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження до пред`явлення позовної заяви про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити, оскільки суд при вирішенні даного питання обмежений повноваженнями визначеними п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заявизадовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису від 28 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9581 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877) заборгованості в сумі 18418,31 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

Ухвалу суду направити заявнику та іншим учасникам справи для відома, а для вжиття відповідних заходів щодо її виконання направити головному державному виконавцю Каланчацького відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравченко Олені Вадимівні.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Сікора