Рішення № 111863976, 29.06.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/26/23 Справа №447/211/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

27.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інваліда з дитинства ІІ групи, якому інвалідність встановлена безтерміново, та який потребує постійного повного стороннього догляду, перебуває на утриманні заявника, під його опікою та піклуванням, і з яким вони разом проживають без реєстрації у АДРЕСА_1 у будинку їх бабусі та дідуся по материній лінії. Заявник зазначив, що чотири останні календарні роки, а саме з моменту розлучення батьків та вимушеної зміни місця проживання, він на постійній основі здійснює піклування за братом. Їх із братом спільна матір має незадовільний стан здоров`я, внаслідок чого лікувалася у Республіці Чехія, де проживає старша сестра заявника. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області з 02.01.2023 з діагнозом: розумова відсталість тяжкого ступеня, інші відхилення у поведінці. Заявник також вказує, що ОСОБА_2 є недорозвинутим інтелектуально, у нього обмежена здатність до орієнтації та спілкування, у нього порушена мова, має епілептичні напади. Заявник вважає, що може бути призначений опікуном його брата ОСОБА_2 . Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2023 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Представник заінтересованої особи 07.02.2023 отримав копію ухвали суду від 30.01.2023, копію заяви з доданими до неї документами, що стверджується розпискою, долученою до матеріалів справи (а.с. 25).

09.03.2023 представник заявника адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Крім цього, просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було подано 27.01.2023 до суду разом із заявою, клопотання підтримала та просила таке задоволити.

09.03.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

20.03.2023 представник заінтересованої особи подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

08.06.2023 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №544 від 06.06.2023 та матеріалами цивільної справи №447/211/23.

08.06.2023 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

27.06.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2000 виконкомом Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області (а.с. 6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1991 виконкомом Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області (а.с. 9).

У матеріалах справи наявний висновок огляду психіатра від 02.01.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F72.8 розумова відсталість тяжкого ступеня, інші відхилення у поведінці. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

06.11.2009 ОСОБА_2 , 1991 року народження, видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , відповідно до якого такому встановлено державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с. 10).

Відповідно до акту перевірки факту догляду за інвалідом ІІ групи з дитинства, складеного 30.12.2022, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2021 року проживають разом без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Вказане також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання фізичної особи від 30.12.2022 (а.с. 11-12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №544 від 06.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 34-36).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №493 від 21.12.2022, встановлено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 17).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак,суд прийшоввисновку,що заявав частинівимоги провизнання ОСОБА_2 недієздатним підлягаєдо задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Водночас, заявник просить крім вищевказаних вимог надати право підпису за ОСОБА_2 . Така вимога до задоволення не підлягає.

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Тростянецька сільськарада Стрийськогорайону Львівськоїобласті, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802.

Повний текст рішення складено 29.06.2023.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.

Луців С.В.