Рішення № 111863634, 28.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1412/23

Провадження №2/306/518/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - адвоката Козар Миколи Михайловича до Свалявської міської ради (м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора (м.Свалява, вул.Духновича 2, ЄДРПОУ 02883995) про про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа без сасмостійних вимог, в якому просить припинити обтяження речових прав на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 вилучивши запис про заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою, що належний на праві приватної власності ОСОБА_1 , який вчинений на підставі повідомлення б/н від 20.10.1964 року Свалявського лісокомбінату, реєстраційний номер обтяження №3884917.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником вищевказаного житлового будинку, звернувшись до приватного нотаріуса для укладення договору з його дарування та проведення перереєстрації прав власності на такий, їй стало відомо що на даний житловий будинок накладено заборону. Дану заборону накладено на підставі. Вважає, що підстав для перебування її майна під забороною не має, оскільки юридична особа, за заявою якої накладалося обтяження, припинила існування, тому іншого способу скасувати заборону, ніж в судовому порядку не має, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи документами.

Від представника Свалявської ДНК надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. Зазначила, що дана справа не належить до виконання Свалявською державною нотаріальною конторою, відповідачами в даній категорії справ мають бути державні реєстратори відповідного центру надання адміністративних послуг

За таких обставин, суд вважає, що залучення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг немає потреби, так як вони лише виконують функції виконання рішення суду, а заперечення проти позову не можуть надати, так як не вчиняли дії по внесенню заборони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.599,609 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.06.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1060, позивачка є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 20.10.1964 року Свалявського лісокомбінату, архівний номер: 4029423LVOV33, дата виникнення: 06.05.2003 року, № реєстру: 522986-206, номер запису про обтяження 3884917 від 13.10.2006 року накладено заборону на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 ., власник: ОСОБА_2 (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_1 накладення арешту є перепоною для здійснення свого права власності в частині розпорядження своїм нерухомим майном.

Відповідно до відомостей з системи «Юрконтрол» станом на 12.06.2023 року Свалявський лісокомбінат значиться: статус юридичної особи припинено. Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи значиться 30.06.2009 року (а.с. 8).

Інших кредиторів немає, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо нерухомого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень№3884917 внесений 13.10.2006 року, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.13,19,235,258,259,263-265,268,271- 273,354,355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5Перехідних положень ЦПК Українив редакції 2017р., ст.ст.599,609 ЦК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , вилучивши запис про заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який вчинений на підставі повідомлення б/н від 20.10.1964р. Свалявського лісокомбінату, реєстраційний номер обтяження №3884917, архівний номер: 4029423LVOV33, архівна дата: 06.05.2003 року, дата виникнення: 22.10.1964 року, № реєстра: 522986-206, внутр. № 6801СЕ2726F459307952, комментарий: 87-89/1964

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак