Ухвала суду № 111863059, 29.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7635/20

Провадження № 2/639/69/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малишевського С.В.,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 639/7635/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в якій позивач просила стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 98000,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок ДТП від 06.05.2019, у розмірі 1165893,28 грн.

01.04.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (том 1 а.с.213-217).

24.04.2023 на адресу суду з Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз надійшов висновок експертів № 15089/15090/21-52 за результатами проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі № 639/7635/20, складений 14.04.2023 (том 1 а.с.236-249).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокатКравцов С.О.28.06.2023на електроннуадресу судуподав заяву,сформовану всистемі «Електроннийсуд»,в якійпросив призначитипо справіповторну судовукомплексну автотехнічну(інженерно-транспортну)та автотоварознавчуекспертизи,проведення якоїдоручити Державномунауково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни. Заява обґрунтована тим, що результати експертного дослідження, проведеного за клопотанням відповідача, значно відрізняються від висновку експертів від 31.01.2020 НДІ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. У зв`язку із виникненням суперечностей і неврахування показань свідків, плану-схеми ДТП сторона позивача вважає за доцільне провести повторну автотехнічну експертизу. Розгляд зазначеного клопотання представник позивача просив провести без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малишевського С.В. щодо виклику з ініціативи суду експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, вважає за необхідне викликати у підготовче засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Любарського Костянтина Анатолійовича та Григор`єва Олександра Ігоровича для надання усних пояснень щодо їх висновку за результатами проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 15089/15090/21-52 від 14.04.2023 у справі № 639/7635/20.

Суд роз`яснює судовим експертам положення статті 212 ЦПК України, якою визначено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Керуючись ст. 102, 223. 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче засідання у цивільній справі № 639/7635/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення збитків судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Любарського Костянтина Анатолійовича та Григор`єва Олександра Ігоровича для надання усних пояснень щодо їх висновку за результатами проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 15089/15090/21-52 від 14.04.2023 у справі № 639/7635/20.

Копія ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК