Постанова № 111859773, 29.06.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/708/23

Провадження №3/155/346/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528834;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 21.05.2023 о 15 годині 51 хвилин в АДРЕСА_1 рідна дочка заявниці у стані алкогольного сп`яніння чинить домашнє насильство;

заявою начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якої ОСОБА_2 просить притягнути дочку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 21.05.2023 о 15 годині 00 хвилин за її місцем проживання дочка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї психологічне насильство: ображала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 21.05.2023 близько 15 години 00 хвилин за місцем проживання дочка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно його дружини ОСОБА_2 ;

відеозаписом з бодікамери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 вказує, що висловлювалась нецензурними словами в адрес матері ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились в образах, погрозах щодо своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, проте, тяжких наслідків не настало, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою остання притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340(тристасорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук