Ухвала суду № 111856789, 28.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1620/23

Провадження № 1-кп/229/1030/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

об`єднаних сил - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023050010000302 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Малин Коростенського району Житомирської області, є громадянином України, українцем, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, номером обслуги 2 кулеметного відділення, кулеметного взводу 2 стрілецької роти 43 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

І . Суть питання, що вирішується.

Впровадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 рокукримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, передане в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.03.2023 року призначено підготовче судове засідання,на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

ІІ. Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні.

1. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України. Заявлені стороною захисту клопотання та скаргу просив залишити без задоволення через необгрунтованість.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, з підстав зазначених у клопотанні та скарзі.

Також, захисник ОСОБА_5 подав до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування в порядку ч.2 ст.303 КПК України в якій посилаючись на порушення приписів ст.214, 290, 291 КПК України, що мали місце при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.10.2022 за №62022050010000901, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.02.2023 за №62023050010000302, просив визнати по кримінальному провадженню №62022050010000901 від 18.10.2023 року неправомірними дії Старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Краматорську ОСОБА_6 при винесенні постанови про зміну кваліфікації на ч. 5 ст. 407 КК України від 13.01.2023 року без внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України; визнати по кримінальному провадженню №62023050010000302 від 03.02.2023 року неправомірними дії прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_7 з приводу направлення до суду обвинувального акту стосовно обвинуваченого по кримінальному правопорушенню за ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке не внесені до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України та пункту 9 підрозділу 2 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати по кримінальному провадженню №62022050010000901 від 18.10.2022 року неправомірними дії старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Краматорську ОСОБА_8 та прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з приводу не прийняття процесуального рішення стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у відповідності до ст.283,284 КПК України.

Крім того, захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Oфісу Генерального прокурора України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний рестр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №62022050010000901 від 18.10.2022 року, а саме роздруківки відомостей з ЄРДР по 4 розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження». «Прикріплені файли»; по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні №62022050010000901 від 18.10.2023 року витребувати відомості в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП». «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Pyx правопорушення», «Файли», «Зміни»; виконання ухвали доручити працівникам Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ.

ІІІ. Положення закону, яким керувався суд.

Згідно приписів статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно достатті 315 КПК Україниякщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 316КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

ІV. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмові клопотання та скаргу сторони захисту, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

1.Розгляд скарги сторони захисту про визнання неправомірними дій слідчого та прокурора.

Щодо доводів сторони захисту про визнання неправомірними дій слідчих та прокурора суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Таким чином, на думку суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України усі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті слідчим та прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслідування вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

У реєстрі матеріалів до обвинувального акта викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Доводи сторони захисту щодо неправомірності дій слідчого щодо зміни кваліфікації дій ОСОБА_4 на ч. 5 ст. 407 КК України від 13.01.2023 року без внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, а також неправомірності дій прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 , з приводу направлення до суду обвинувального акту та не прийняття слідчим та прокурором процесуального рішення стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, по суті висунутого обвинувачення та фактичних обставин провадження мають перевірятися під час судового розгляду, а не підготовчого провадження, а питання доведеності кримінального правопорушення, в тому числі щодо його об`єктивної та суб`єктивної сторони, суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд доходитьвисновку про призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження підсудне Дружківському міському суду Донецької області, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також суд вважає за необхідне зазначити.

Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду»)

Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.

Отже, доводи, викладені у скарзі захисника, мають бути перевірені під час судового розгляду кримінального провадження.

3.Щодо розгляду клопотань, в порядку ст. 315 КПК України.

Клопотання про витребування з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Oфісу Генерального прокурора України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №62022050010000901 від 18.10.2022 року, подане на стадії підготовчого судового засідання слід вирішити під час судового розгляду справи.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Керуючись ст.ст. 303,314-316, 372КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 год. 00 хв., 6 липня 2023 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, за адресою: Донецька область м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9