Постанова № 111856769, 29.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3154/23

Номер провадження 3/229/1985/2023

29 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

зач.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При оформлення копії постанови було виявлено, що під час складання тексту постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме не було зазначено про об`єднання судових справ в одну.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 26.05.2023 року в мотивувальній частині постанови зазначено, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/3154/23 (провадження № 3/229/1985/2023) та ЄУН 229/3155/23 (провадження № 3/229/1986/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження. В резолютивній частині постанови було допущені описки, не було зазначено про об`єднання судових справ в одну, а саме:

«Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/3154/23 (провадження № 3/229/1985/2023) та ЄУН 229/3155/23 (провадження № 3/229/1986/2023) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/3154/23 (провадження № 3/229/1985/2023).»

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 26.05.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 289 КУпАП, ст. 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26.05.2023 року провадження № 3/229/1985/2023, ЄУН 229/3154/23, в резолютивній частині постанови на початку додати наступні речення, а саме:

«Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/3154/23 (провадження № 3/229/1985/2023) та ЄУН 229/3155/23 (провадження № 3/229/1986/2023) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/3154/23 (провадження № 3/229/1985/2023).»

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду від 26.05.2023 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко