Ухвала суду № 111856321, 29.06.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/228/2023

130/1410/23

У Х В А Л А

щодо участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025130000093 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 (надалі представником Інспекції) про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з воєнним станом, який створює певні незручності щодо прибуття представника Інспекції до суду на 06.07.2023, для участі у судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження для розгляду цього клопотання до суду не викликалися.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зауважує, що кримінальне процесуальне законодавство не містить виключень щодо обов`язку сторони кримінального провадження надавати докази на підтвердження своїх доводів.

Представником Інспекції не надано доказів, які б підтверджували «певні незручності» щодо прибуття представника Інспекції до суду на 06.07.2023 для участі у судовому засіданні в зв`язку з воєнним станом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що воєнний стан, сам по собі, не є підставою, яка дає право клопотати перед судом про здійснення дистанційного судового провадження, на сьогодні, як і у довоєнний час, маршрутне сполучення між м. Вінницею і м. Жмеринкою працює у штатному режимі, неявка до суду може бути виправдана лише об`єктивними (непереборними) труднощами, які не залежать від волі особи.

Отже, оскільки представником Інспекції не наведено суду підстав, які б були обґрунтовані належними доказами, визнаних судом достатніми для дистанційного судового провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ