Вирок № 111854696, 28.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2496/23

Провадження № 1-кп/229/1222/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12023052140000198 від 14.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядкуст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України. тобто у незаконномупридбанні,носінні тазберіганні вибуховоїречовини табойових припасівбез передбаченогозаконом дозволута в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту .

В С Т А Н О В И В:

У першій половині вересня місяця 2022 року, у денний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив через звалище, яке розташоване вздовж автошляху між смт Очеретине та с. Архангельським Покровського району, Донецької області, де біля звалища побачив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі, та в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав два куща з гілками та суцвіттям коноплі, поклав їх до полімерного мішка, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , переніс полімерний мішок з двома кущами рослини роду коноплі, придбаних при вищевикладених обставинах, до свого місця мешкання, а саме до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні комори вказаного будинку залишив їх сушитись природнім способом, тим самим почав незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Так, в період з першої половини вересня місяця 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 14.03.2023 року ОСОБА_4 висушив раніше зірвані ним два кущі рослини роду коноплі, поклав їх до полімерних пакетів, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, доки його злочинні дії не були припиненні співробітниками поліції, які 14.03.2023 під час огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження масою 80 грамм, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,74 грамм, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 27,74 грамм достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в першій половині грудня місяця 2022 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі, яка розташована в кінці вул. Некрасова смт Очеретине, Покровського району, Донецької області, де на вказаній ділянці місцевості, здійснюючи пошук сухих гілок, знайшов 27 патронів (боєприпасів) калібру 5,45мм, а також мішечок з вибуховою речовиною, яка є нітроцелюлозним порохом промислового виготовлення, та заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 от 21 серпня 1998 року, навмисно взяв 27 патронів (боєприпасів) калібру 5,45мм, а також мішечок з вибуховою речовиною, яка є нітроцелюлозним порохом промислового, тобто незаконно придбав вибухову речовину та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс 27 патронів (боєприпасів) калібру 5,45мм, а також мішочок з вибуховою речовиною, яка є нітроцелюлозним порохом промислового виготовлення, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав вказані предмети до приміщення комори вказаного будинку, тобто незаконно переніс та почав зберігати вибухову речовину та бойові припаси до 14 березня 2023 року доки його злочинні дії не були припиненні співробітниками поліції, які 14.03.2023 під час огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 27 патронів (боєприпасів) калібру 5,45мм, а також мішечок з вибуховою речовиною, яка є нітроцелюлозним порохом промислового виготовлення вагою 195 грамів,

Вищезазначені предмети згідно висновків експертів є боєприпасами, а саме проміжними патронами калібру 5,45-мм зразка 1974 року, які для пострілу придатні, та вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним порохом промислового виготовлення вагою 195 грам, який придатний для вибухового перетворювання у вигляді горіння у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс , без мети збуту ; та , приблизно в грудні 2022 року в лісосмузі знайшов патрони в кількості 27 штук і мішечок з вибухівкою, які переніс до себе додому, же ії і зберігав.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, допомога слідству

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, його щире каяття, та приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливо без ізоляцією його від суспільства, призначивши покарання з іспитовим строком і це буде найбільш правильним, справедливим, та корисним.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у сухому перерахунку 27,74г який було упаковано у сейф-пакет №2430808, та на підставі квитанції про передачу речового доказу на зберігання №67 було передано до кімнати зберігання речових доказів ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області підлягає знищенню ; контрольна проба вибухової речовини нітроцелюлозного пороху масою 2г, яка була упакована у сейф-пакет №АВ1160566, в ході проведення досліджень була повністю використана; вибухова речовина нітроцелюлозний порох масою 195г, що було упаковано у сейф-пакет № АВ1160567, в ході проведення дослідження було повністю знищено; 24 бойових припасів проміжних патронів калібру 5,45мм зразка 1974 р.н., упакованих у сейф-пакет №5353563 та на підставі квитанції про передачу речового доказу на зберігання №68 переданих до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області підлягають передачі ВСУ, три стріляних гільзи упакованих у сейф-пакет №5353563 і переданих до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП знищити.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-23/19258-ВТХ від 27.03.2023 року в сумі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять тисяч ) гривень 24 копійки та за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/105-23/619-НЗПРАПвід 27.03.2023року всумі 1132(одна тисячасто тридцятьдві)гривни 68копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-23/19258-ВТХ від27.03.2023року всумі 1510(одна тисячап`ятсот десятьтисяч )гривень 24копійки , за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/105-23/619-НЗПРАП від 27.03.2023 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) гривни 68 копійок.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у сухому перерахунку 27,74г, який було упаковано у сейф-пакет №2430808, та на підставі квитанції про передачу речового доказу на зберігання №67 було передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити ; контрольна проба вибухової речовини нітроцелюлозного пороху масою 2г, яка була упакована у сейф-пакет №АВ1160566, в ході проведення досліджень була повністю використана; вибухова речовина нітроцелюлозний порох масою 195г, що було упаковано у сейф-пакет № АВ1160567, в ході проведення дослідження було повністю знищено; 24 бойових припасів проміжних патронів калібру 5,45мм зразка 1974 р.н., упакованих у сейф-пакет №5353563 та на підставі квитанції про передачу речового доказу на зберігання №68 було передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області передати на потреби ВСУ , а три стріляних гільзи упакованих у сейф-пакет №5353563 та на підставі квитанції переданих до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід не обирався .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1