Ухвала суду № 111853840, 19.06.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/714/23

2/125/122/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі прокурора Півнюка С. М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Барської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня» Барської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

У С Т А Н О В И В :

11.04.2023 керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави звернувся до суду із вказаним позовом і просив стягнути з стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10469, 76 грн витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України; а також 469, 76 грн на користь КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, вказавши у позовній заяві відповідні платіжні реквізити, за якими слід зарахувати кошти.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2023 відповідач просив надати йому строк для добровільної сплати вказаних коштів.

У судовому засіданні 19.06.2023 відповідач надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.06.2023, згідно з якою він сплатив на вказаний у позовній заяві рахунок на користь Національної служби здоров`я України суму 10469, 80 грн, а також квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.06.2023, згідно з якою він сплатив на вказаний у позовній заяві рахунок на користь КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради суму 469,80 грн.

Після ознайомлення із наданими відповідачем платіжними документами, прокурор зазначив, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із добровільною сплатою коштів, підтвердив суду, що будь-які неврегульовані питання щодо заявлених позовних вимог між сторонами відсутні, у зв`язку із добровільною сплатою заборгованості перед позивачами, предмет спору відсутній.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору з огляду на добровільну сплату заявленої до стягнення заборгованості.

Встановлено,що ухвалоюсудді Барськогорайонного судуВінницької областівід 19.04.2023було відкритопровадження увказаній справі.Предметом спорубула заборгованість щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перед Національною службою здоров`я України у сумі 10469, 76 грн, а також заборгованість щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого перед КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради в сумі 469, 76 грн.

Після призначення справи до судового розгляду вказана заборгованість перед позивачами відповідачем повністю погашена, між сторонами не залишилося жодних неврегульованих питань, що визнається і прокурором, і відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, які суд враховує у цій справі.

Отже, за змістом пункту 2 частини першої статті 255ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору відсутній на час ухвалення судового рішення внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як установлено судом у цій справі, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачами, про стягнення якої прокурор в інтересах держави заявляв відповідні вимоги у позовній заяві, у зв`язку із чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки прокурор не сплачував судовий збір за подання позовної заяви, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Барської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня» Барської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя Юлія САЛДАН